top of page

Når høy trafikk skjuler lav tillit

for 2 døgn siden
3 min lesing

Dette er et sammensatt eksempel basert på mønstre jeg har sett i flere selskaper. Tall og detaljer er illustrative.


Problemet: grønne dashbord, flat omsetning


Et mellomstort selskap kom til Kamben Signal med et puslespill:

  • 150 000 besøk på nettsiden i måneden (stabilt)

  • Markedsføringsbudsjettet opp 22 % fra året før

  • Omsetningsveksten flatet ut på 2 %


Spørsmålet fra daglig leder: «Vi får flere øyne på produktene våre enn noen gang. Hvorfor blir ikke flere av dem kunder?»


Markedsføring skyldte på produktet. Produkt skyldte på markedsføring. Ledelsen klarte ikke å avgjøre hvem som hadde rett. Alle hadde grønne dashbord. Ingen kunne forklare hvorfor veksten hadde stoppet.


Det egentlige problemet: konvertering betydde tre forskjellige ting


Når jeg gjennomfører en kundereiseaudit, starter jeg alltid med samme spørsmål: Hva måler dere egentlig når dere sier «konvertering»?


Her avslørte svaret alt.


Modell: Markedsføring kaller e-postpåmelding konvertering, produkt kaller legg i handlekurv konvertering, ledelsen mener faktisk kjøp. Tre team, tre definisjoner, ett ord.

Undersøkelsen: når data blir teater


Arbeidet følger Kamben Insight Model: Signal, Perspektiv, Spenning og Prioritering.


Kamben Insight Model i fire steg: Signal, Perspektiv, Spenning og Prioritering.

I selskapets Google Tag Manager fant jeg 10 til 15 administratorer og rundt 40 personer som gjorde endringer uavhengig av hverandre. Teamene hadde laget egne måltall, ikke for å forstå kundene, men for å få sine egne resultater til å se bedre ut.


Hva jeg fant


De 47 000 øktene til markedsføring dukket aldri opp i produktteamets analyser. Attribusjonsvinduene stemte ikke overens. Det produkt feiret som «direkte trafikk», var egentlig kampanjetrafikk fra markedsføring som manglet merking.


Den «stabile trafikken» styret så på, inneholdt omtrent 40 % bottrafikk som ingen hadde filtrert bort.


Økningen på 22 % i markedsføringsbudsjettet ga klikk som forsvant etter 2 sekunder, uten at det ble registrert som et problem noe sted.


Dette er ikke bare dårlig webanalyse. Det er organisatoriske problemer som viser seg som dårlige data.


Sannhetens øyeblikk


I en workshop med markedsføring, produkt og daglig leder spurte jeg: «Vet dere hva dere og teamet deres blir målt på?»


Stillhet. Så:

  • Markedsføring: «Vi måles på trafikk og engasjement.»

  • Produkt: «Vi måles på bruk av funksjoner og flyten i handlekurven.»

  • Daglig leder: «Jeg trodde alle ble målt på omsetning.»


Ingen løy. Men de trakk ikke i samme retning.


Den falske troen: «Kundereisen vår er bra. Vi har jo så mange team som jobber med den.»


Virkeligheten: Flere folk som drar i hver sin retning, gir friksjon, ikke fremgang.


Løsningen: et KPI-veikart


Gjennom workshops på tvers av teamene bygde vi et KPI-veikart. Det er en hierarkisk struktur som viser hvordan hvert team bidrar til de egentlige målene: omsetning og kundetilfredshet.


For første gang så markedsføring at «konverteringene» deres bare betydde noe hvis de førte til kjøp. Produkt så at «direkte trafikk» egentlig var markedsføringens arbeid fra uker tidligere. Ledelsen så at trafikkvolum var et forfengelighetstall.


Hva som endret seg: outcome over output


Fokuset flyttet seg fra visninger og eksponeringer til friksjonspunktene i kundereisen. Teamene begynte å dele innsikt i stedet for å holde den for seg selv. Beslutningene gikk raskere. Markedsføring kunne si nei til kampanjer som ga klikk, men ikke resultater. Produkt kunne prioritere ut fra reelle data. Ledelsen kunne se hvilke investeringer som virket.


Resultatene


Innen seks måneder: omsetningsvekst fra 2 % til tosifret, bedre kundetilfredshet, mer effektiv markedsføring og mindre konflikt mellom team.

Hvorfor dette betyr noe


De fleste selskaper feiler ikke fordi de mangler dashbord. De feiler fordi de forveksler output med outcome.


Output mot outcome: et dashbord mot tillit til retningen, en rapport mot datadrevet endring.

Jeg ser dette mønsteret gang på gang: team måler forskjellige ting, kaller dem det samme, og lurer på hvorfor strategiske beslutninger føles som å gå i sirup.


De tekniske løsningene er enkle når du vet hva du leter etter. Det vanskelige er å skape tilliten og enigheten som trengs for å bruke dataene trygt. Det er det arbeidet jeg bryr meg om i Kamben Signal.


Høres dette kjent ut?


Har teamet ditt data, men sliter med å ta trygge beslutninger? I en kundereise- og dataaudit går jeg gjennom:

  • Nettsiden og hele kundereisen

  • Konverteringsrater og hvor folk faller fra

  • Verktøyene i markedsføringen og hvordan dataene samles inn

  • Kvaliteten på sporingen og hvor samkjørt organisasjonen er

  • En konkret handlingsplan, prioritert etter forventet effekt


Leveransen er ikke bare en rapport. Den gir deg klarhet i hva som faktisk betyr noe.



Lurer du på hva dine egne data forteller? Test nettsiden din med Kamben Kompass og få en gratis analyse på to minutter. Eller ta kontakt direkte.

Kommentarer


bottom of page